Tarafsız Gözlem: İki İleri Bir Geri

Süper Lig 11. hafta maçları tamamlandı. Yine hakemlerin ön plana çıktığı ve çok konuşulduğu bir hafta yaşandı. Geçen hafta oynanan Fenerbahçe-Beşiktaş derbi müsabakasında hakem Tugay Kaan Numanoğlu’nun verdiği kararlar çok tartışılmış ve gündem olmuştu. Bunun üzerine ağırlıklı olarak genç hakemlere şans veren MHK, bu hafta daha çok tecrübeli hakemlere görev vermeyi tercih etti.

MHK’nın göreve geldikleri günden beri destek gören atama politikaları maalesef hata vermeye başladı. Hakem camiası içerisindeki dengelerde sorunlar yaşandığı bilgileri geliyor. Özellikle FIFA listesinin oluşum şekli ve deneyimli hakemlerin göz ardı ediliyor olmaları sorunları büyütüyor.

Bununla birlikte genç hakemlerin bu derece ön plana atılmaları onlar adına geri dönüşü olmayan problemler yaşamalarına neden olabileceği gerçeğiyle karşı karşıya bırakıldı. Protokole uygun olmayan VAR müdahaleleri konusunda da bir türlü önlem alamayan MHK’nın bir an önce öz eleştiri yaparak gerekli önlem almaları en doğru yöntem olacaktır.

Gelelim haftanın gündem olan, tartışılan hakem kararlarına;

BEŞİKTAŞ-KASIMPAŞA (BAHATTİN ŞİMŞEK)

Dakika 20’de Kasımpaşa ceza alanı içerisinde defans oyuncusu Brecka elle oynuyor fakat kol doğal konumda ve yakın mesafeden gelen bir top. Bu bir çarpma olarak değerlendirilir. Devam kararı doğruydu.

Yine Kasımpaşa ceza alanı içerisinde defans oyuncusu Hadergjonaj, iki ayağıyla topa yükselen Beşiktaşlı oyuncuyu net bir şekilde iterek bir müdahalede bulunuyor. Bu müdahalede bir penaltı kararı daha doğru olurdu ancak hakem oyunu devam ettirerek bir hata yaptı.

Beşiktaş atağında Kasımpaşalı Hadergjonaj, arkadan top olmadan rakibinin ayağına kramponlarıyla topuk bölgesine doğru bir müdahalede bulundu. Hakem bu müdahalede oyuncuyu, ciddi faullü oyun gerekçesiyle ihraç etti. Ancak şahsi fikrim müdahalenin tendona değil, krampona, yani topuk kısmına geldiği ve yaralayıcı, gaddarca olmadığı yönünde. Sarı kart daha doğru bir karar olurdu.

GENÇLERBİRLİĞİ-ALANYASPOR (FIRAT AYDINUS)

Bu müsabakada Alanyaspor lehine VAR uyarısı ile (biri elle oynama, diğeri elin yüze gelmesi) iki penaltı verildi ki ikisi de doğruydu.

Yine Alanyaspor atağında kıdemli yardımcı hakeme yakın, ceza alanı yan çizgisinde, fakat içeride, defans oyuncusunun hücum oyuncusuna arkadan bir müdahalesi var ve bu bir penaltıyı gerektiriyordu. VAR’dan izleme tavsiyesi alan Fırat Aydınus pozisyonu izledi fakat aynı fikirde olmadığını söyleyerek oyunu hakem atışı ile başlatarak bana göre hata yaptı.

RİZESPOR-KARAGÜMRÜK (ÜMİT ÖZTÜRK)

Müsabakanın uzatma dakikalarında Rizespor’un attığı gol faul gerekçesiyle iptal edilince tartışmalar yaşandı fakat pozisyonun tekrarlarını izleyince hücum oyuncusunun önündeki defans oyuncusunun omuzlarına basarak yükseldiğini görüyoruz. Bu müdahale bir faulü gerektiriyordu. Dolayısıyla hakemin iptal kararı doğruydu.

GALATASARAY-HATAYSPOR (ERKAN ÖZDAMAR)

Galatasaray’ın attığı ilk golde Diagne’nin topu elle aldığı tartışmaları vardı fakat tekrarları izlediğimizde gol kararının doğru olduğunu gördük.

Bu müsabaka için söylenecek tek hata; çift sarıdan ihraç edilen Gökdeniz Karadeniz’in ikinci ihtarının hatalı olduğudur. Pozisyonun tekrarlarına baktığımızda sarı kartı gerektirecek herhangi bir müdahale göremiyoruz. Eğitimlerde her zaman ikinci sarı kartların tartışmaya açık olmayacak netlikte olması gerektiği söylenir. Sonuç olarak ikinci ihtardan ihraç son derece hatalı bir karardı.

DENİZLİSPOR-FENERBAHÇE (ALİ PALABIYIK)

Denizlispor’un kazandığı penaltıda top, kendi ceza alanı içerisinde olan Serdar Aziz’in doğal konumda olmayan koluna geldi. VAR tavsiyesiyle pozisyonu izleyen hakem doğru bir karar verdi.

Burada topun kısa mesafeden kendi vücudundan geldiğini ve penaltı olmadığını düşünenler için söylemeliyim ki eğer kol doğal konumda değilse, top nereden, kimden, hangi mesafeden gelirse gelsin bu bir elle oynama olarak değerlendirilir.

Gelelim Serdar Aziz’in çift sarıdan ihracına. Bu ihraç da hem hakemi hem oyuncuyu eleştireceğim pozisyonun içinde olan profesyonel bir oyuncunun kaleye giden bir topun elle oynanması sonrası sarı kart alacağını bilmesi ve ona göre davranışlarını kontrol etmesi gerekirdi. Hakeminde aynı şekilde düşünerek daha sağduyulu davranıp o anı iyi yönetmesi gerekirdi. Kısacası kurallara uygun doğru bir uygulama olsa da tek sarı kart daha doğru olurdu.

İkinci tartışmalı pozisyon ise Fenerbahçe ceza alanı içerisinde Rodellaga’nın yerde kaldığı ve Denizlispor’un penaltı beklediği pozisyon.

Pozisyona hakem gözüyle bakınca evet bu %100 penaltı ya da değil demek mümkün değil. Sahadaki hakemin yorum yaparak değerlendirmesi gereken ve asla VAR’ın karışabileceği bir pozisyon değil.

Pozisyonun detayına girince de Fenerbahçeli oyuncu Valencia, rakibini açıkça itiyor. Bu itme sonucu dengesini kaybeden Rodellaga’nın eli kaleci Altay’ın yüzüne geliyor. Kaleci Altay, pozisyonun içinde fakat sadece topa hamlesi var faulü gerektirecek bir hamlesi yok. Kısacası benim şahsi fikrim Valencia’nın itme hareketinin penaltıyı gerektirdiği yönünde. VAR müdahalesini son derece hatalı buluyorum. En doğru karar hakemin sahada verdiği penaltı kararıydı.